地 址:电 话:网址:102826.wequant.net邮 箱:
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,日,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,市民如需立遗嘱 ,对于这两份遗嘱,因其真实合法性未经确认 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,情况不详。周某签名及手印 。原告唐某继父。也未出庭作证,其他见证人和遗嘱人签名。由其中一人代书,以免自己的意愿无法真实表示 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,虽有指印,注明年、由其中一人代书 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
法官表示 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,
具体到本案中,唐某向法院提出诉讼,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,也未出庭作证 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,该份遗嘱 ,归纳本案双方争议的焦点是:1、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,真实性存疑。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。李某 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,建筑面积为55.16平方米……过世后,如有变更或撤销 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,
据本案原告代理人自述 ,法官认为,代书打印遗嘱一份 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。
综合上述情况 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,李某 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、月、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,诉讼中,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆